Cuando Twitter presentó su nuevo diseño también anunció que las empresas podrían tener en la red de microbiología su propia página. De esta manera, las empresas pueden presentar a sus clientes todos los detalles de la compañía junto con su imagen corporativa. El mes pasado más de 20 empresas, como Coca-Cola, Disney, Nike y Pepsi, fueron las primeras en estrenar dicho servicio.

Según un email de un ejecutivo de Twitter, al que ha tenido acceso la web Ad Age Digital, la ampliación de las páginas de marcas a más empresas y socios comenzarán el próximo 1 de febrero y los anunciantes deben desembolsar en el sistema de Twitter cerca de 19.000 euros.

Una fuente de una de las marcas del grupo de lanzamiento del servicio confirmó que su compañía se había comprometido el gasto publicitario anual en Twitter.

Se estima que los ingresos por publicidad mundial de Twitter alcanzaron los 106 millones de euros el año pasado y que llegará a 305 millones de euros en 2013, según eMarketer.

Twitter puso en marcha su programa de publicidad en abril de 2010con seis marcas registradas para utilizar los denominados ‘tuits’ patrocinados.

Fuente: El Mundo

Se trata de un acuerdo antipiratería que trata de normalizar la protección de los derechos de autor y normas de propiedad intelectual. Este tratado se ha comparado con la polémica ley Sopa o PIPA de Estados Unidos, pero destaca por tener un carácter más internacional.

El Ministerio de Asuntos Exteriores japonés ha confirmado que los países que han firmado el acuerdo han sido Austria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovenia, España, Suecia y el Reino Unido.

De esta manera se unen a aquellos países que ya habían firmado ACTA el 1 de octubre de 2011: Australia, Canadá, Japón, Corea del Sur, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur y Estados Unidos. Aunque según el comunicado del Ministerio “se espera que el resto de países europeos lo aprueben tras las finalización de los respectivos procedimientos internos”.

Fuente: El Mundo

Según informó el pasado viernes el diario The Wall Street Journal, que citaba fuentes no identificadas, Morgan Stanley y Goldman Sachs encabezarían la que casi con seguridad será la mayor salida a bolsa en la historia de Estados Unidos, citó el diario a sus fuentes.

No hubo representantes de Facebook disponibles para hacer declaraciones de manera inmediata.

La inminente salida a bolsa -que se espera que obtenga 10000 millones de dólares(7.609 millones de euros)- es un preciado trofeo para los bancos de inversión, lo que abre una competencia feroz en Wall Street, sobre todo entre los favoritos Morgan Stanley y Goldman Sachs.

Fuente: El Mundo

La legislación vigente se remonta a 1995, cuando apenas era perceptible el porcentaje de información que era telecomunicada. Hoy esa información supera el 97%, Internet se ha convertido en una jungla y el 72% de los europeos se dice preocupado por el uso que las compañías hacen de sus datos personales. La venidera protección de datos consagra el derecho al olvido. “Quien ha puesto información personal en la Red tienen derecho a recuperarla porque es suya”, dice la comisaria. Su planes, que incluyen un reforzamiento de la agencias nacionales de protección de datos y un mismo reglamento de aplicación a escala comunitaria, serán efectivos hacia 2015.

Fuente: El País

El cambio, que entrará en vigor el 1 de marzo, autorizará a la compañía a recordar el interés expresado por un usuario en un correo electrónico enviado mediante Gmail para mejorar sus resultados de búsqueda en Google, por ejemplo.

Según explicó hoy la directora de privacidad, productos e ingeniería de Google, Alma Whitten, la decisión de unificar las políticas de privacidad de la gran red de productos que pertenecen a Google implica también combinar los datos introducidos en cada uno de ellos, siempre que el usuario tenga una cuenta propia.

“Si estás conectado a tu cuenta, puede que combinemos la información que has proporcionado en uno de los servicios con la información de otros servicios”, dijo Whitten en un post publicado en el blog oficial de la empresa. “En resumen, te trataremos como un único usuario en todos nuestros productos, lo que significará una experiencia con Google más simple e intuitiva”, añadió.

Además de Google y Gmail, la nueva política también se extiende a la red de vídeos de YouTube o la red social Google +, e impactará además a los usuarios de teléfonos Android, que deben conectarse a su cuenta de Google al encender sus dispositivos.

Fuente: El Mundo

La justicia de Estados Unidos además acusaba a los responsables de Megaupload de crimen organizado, blanqueo de dinero y violación de derechos de propiedad intelectual, entre otros delitos. Junto al portal Meaupload también fueron clausuradas las webs Megavideo, Megalive, Megapix y Megabox.

Según el auto del juez, todo este entramado online ha generado más de 175 millones de dólares de manera fraudulenta y por consiguiente se han pirateado obras por valor de 500 millones de dólares. Entre los detenidos se encuentran el fundador de la compañía Kim Schmitz. También ha sido acusados Finn Batato, Mathias Ortman y Bram Van Der Kolk, que junto a Schmitz fueron detenidos en Nueva Zelanda a petición del gobierno de los Estados Unidos. Se estima, según los documentos a los que han accedido las autoridades estadounidenses, que Megaupload cuenta con 180 millones de usuarios registrados

El FBI además ha incautado en la operación 50 millones en bienes de las compañías, incluyendo 18 dominios de Internet. Esta operación a gran escala contra uno de los principales servicios online de alojamiento e intercambio de archivos se produjo justo un día después de la huelga realizada por varias páginas de Internet, incluyendo gigantes como Google, y Wikipedia, con el fin de protestar sobre la nueva ley antipiratería que quiere imponer el Congreso de Estados Unidos, el denominado proyecto de ley SOPA (Stop Online Piracy Act).

También en España se hacía notar el cierre de Megaupload y sus webs hermanas, ya que el conocido sitio web español de enlaces para acceder gratuitamente a series de televisión, Seriesyonkis.com, aparecía en la demanda presentada por el gobierno de Estados Unidos. El portal español aparece entre el listado de los sitios más populares que remiten a Megaupload junto a otras webs nacionales como Taringa.net, Películas.com…

Y solamente unos días después de la noticia, la industria audiovisual comienza a cantar victoria. Curiosamente, el fin de semana de la era ‘postMegaupload’  la recaudación de los cines de todo el mundo aumentó considerablemente. En Estados Unidos, las cifras de recaudación estuvieron por encima del 30 por ciento respecto al fin de semana anterior y eso sin el estreno de títulos de gran presupuesto.

En España, tanto la taquilla como el visionado online legal han visto aumentar sus cifras de manera relevante. Un buen ejemplo es la web de visionado legal de películas Filmin.es, que según sus responsables triplicó su tráfico y multiplicó por cuatro sus transaciones el pasado fin de semana. También el millar y medio de videoclubes que quedan en España incrementaron sus alquileres de DVD’s entre un 10 y un 15 por ciento. Y eso no es todo, ante el temor a ser señaladas por la justicia norteamericana también cientos de webs piratas de todo el mundo han decidido clausurar su actividad y otras muchas han apostado por eliminar los enlaces ilegales de producciones audiovisuales sujetos a derechos de propiedad intelectual.

Pero el terremoto de la clausura de Megaupload también ha convulsionado al Senado de Estados Unidos que ha decidido aplazar la aprobación de la Ley SOPA. El motivo esgrimido para posponer la aprobación de la Ley es el rechazo de la normativa por varios gigantes de Internet. Harry Reid, representante del partido Demócrata en el senado, comunicó el aplazamiento de la votación de la Ley SOPA prevista para el 24 de enero, medida que también fue apoyada por el partido Republicano que instaba a seguir negociando.

Esta demora de la normativa ‘antidescargas’ norteamericana no supone que sea desestimada. Todo parece indicar que la Ley SOPA será aprobada en las próximas semanas tras conseguir un acuerdo más amplio de la cámara alta de Estados Unidos en la que se asegure una mayor protección a las webs legales.

Fuente: Cine&tele

“Para Europa, el bloqueo de internet no es una opción”, declaró Reding en un discurso pronunciado durante una conferencia sobre protección de datos en internet celebrado en Munich y difundido también en Bruselas.

“La protección de los derechos de autor no puede ser utilizada como pretexto frente a la libertad en internet”, añadió.

La comisaria evitó referirse expresamente al proyecto de ley estadounidense que pretende atajar la piratería en internet, conocido como SOPA-”Stop Onlina Piracy Act”-, que motivó esta semana un “apagón” de varias páginas web en señal de protesta por su supuesta intención “censora”, sobre el que la UE ya ha manifestado sus críticas.

Sí declaró, no obstante, que ”la libertad de expresión e información son derechos fundamentales de los ciudadanos europeos directamente vinculados con un internet libre”.

“El derecho de los creadores de proteger el contenido y los frutos de su creación es igualmente importante y también tiene que ser protegido”, añadió, y aseguró que el objetivo de la UE es reequilibrar ambos derechos, ya que “no son enemigos, sino socios”.

Las afirmaciones de Reding se producen después de que esta semana el FBI cerrase la página web de almacenamiento y descarga de archivos Megaupload y detuviese a cuatro de sus ejecutivos por un supuesto delito de piratería.

El Ejecutivo comunitario tiene previsto presentar este miércoles su reforma de las reglas comunitarias de protección de datos para hacer el mercado digital más accesible, transparente y competitivo, según adelantó la comisaria.

Fuente: El Mundo

Las otras dos menciones en este texto de 72 páginas se producen cuando se relatan los intercambios de correos electrónicos entre miembros de la empresa Megaupload. Se reproduce uno del 7 de mayo de 2009 en el que Ortmann, jefe técnico de la compañía, enumera al fundador Kim Dotcom los sitios desde donde los clientes del servicio premium enlazan a Megaupload y destaca, entre otros, a seriesyonkies. Apenas 10 días después, otro miembro de la empresa remite un correo a Ortmann con los sitios “top” más usados para acceder a los contenidos de Megaupload. Ahí figuran seriesyonkis.com, peliculasyonkis.com,dospuntocerovision.com, cinetube.es y surfthechannel.com.

El texto de la acusación demuestra que los investigadores han tenido acceso a todo tipo de datos, desde correos a transacciones financieras. Atribuyen a Megaupload 180 millones de usuarios registrados. El texto se entretiene en relatar el funcionamiento del sitio destacando el distinto trato que reciben los usuarios anónimos, los registrados y aquellos que pagan una cuota premium. Los primeros solo pueden almacenar un archivo durante 21 días si durante este período no es descargado ninguna vez. Los usuarios registrados tienen un plazo de 90 días. Si al final del mismo, el archivo no ha sido usado ninguna vez…se anula. Los clientes premium no tienen estas restricciones en el almacenamiento. La denuncia no lo cita, pero este servicio no era usado únicamente para albergar copias de filmes. Un número impreciso de clientes lo empleaba como nube donde guardar sus documentos en la Red, accesibles desde cualquier máquina.

Mientras, explica el documento, la empresa “ha destinado millones de dólares a pagos para mantener su infraestructura”, apenas hay constancia de que haya realizado pagos a quienes detentan derechos de autor.

La acusación describe que el servicio carecía de una ventana de búsqueda para que los internautas pudieran localizar contenidos. Ello aumentaba la importancia de sitios terceros que eran los que ofrecían esta información y con los que la empresa mantenía relaciones. En contraste con esta ausencia de buscador público, los propietarios de Megaupload, sigue explicando la denuncia, disponían de una base de datos interna sobre sus propios contenidos que podían utilizar para dar información a terceros sitios. En la página principal del sitio no se anunciaban contenidos que infringieran la propiedad intelectual.

Cuando un archivo era subido a Megaupload, narra el texto, se generaba por los algoritmos del sistema un código identificativo que permitía el acceso al mismo. Si las máquinas detectaban que el archivo ya existía en sus servidores, en principio, no realizaban una nueva copia y suministraban el acceso al primero. Con todo no siempre era así. El texto asegura que las peticiones de retirada de contenidos por parte de los propietarios de derecho eran atendidas fraudulentamente en muchas ocasiones porque se cancelaba el archivo denunciado pero se activaban copias no detectadas.

Tras describir la ubicación de los servidores empleados por la empresa en Estados Unidos, Canadá, Francia y Holanda, el documento aprovecha el acceso a los correos electrónicos de la misma para contar su actividad cotidiana. Citan, por ejemplo, un correo de Google de mayo de 2007 en el que la compañía del buscador les avisa de que ha detectado que su web alberga muchos contenidos que violan la propiedad intelectual por lo que el servicio publicitario de Google “no podrá trabajar con ustedes”.Entre 2006 y 2011 la cuenta de PayPal movió más de 110 millones de dólares (85 millones de euros).

La denuncia detalla la participación de los acusados en el capital de la empresa y los ingresos de cada uno de ellos con cifras que, en 2010, fueron de los 200.000 dólares anuales a los nueve millones. Se enumeran todo tipo de transferencias, desde las que se han hecho para pagar el empleo de servidores hasta el realizado para alquilar un yate, con cifras siempre de varios dígitos.

De cara a la confiscación de bienes se llega a enumerar la propiedad de coches por parte de los acusados. Según la demanda, uno de ellos, Fin Batato, disfrutaba de un Maserati.

Esta noche, el grupo Anonymous ha lanzado un ataque de denegación de servicio contra varios sitios relacionados con el caso.

Fuente: El País

Los piratas, que se hacen llamar IDF-Team (en referencia al acrónimo de las fuerzas armadas israelíes), consiguieron paralizar las páginas del mercado de valores saudí (Tadawul) y de la bolsa de Abu Dabi (ADX),según la edición digital del diario israelí Haaretz.

El grupo anunció en Internet que el ataque se produjo en respuesta a la “patética” intrusión a sitios israelíes el lunes y advirtieron de que si continúan los ataques contra Israel, pasarán “a la siguiente fase bloqueando páginas web por un período de entre dos semanas y un mes”.

Esta mañana, otro intruso informático israelí publicó en internet una lista con 30.000 contraseñas de correos electrónicos y páginas de Facebook de ciudadanos árabes. Se hace llamar Hannibal, dijo en un mensaje en internet que su acción era ”un contraataque” a la publicación de los detalles de tarjetas de crédito israelíes en internet por parte de un intruso saudí.

Asimismo, aseguró disponer de 30 millones de contraseñas de correos electrónicos y señaló que si el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declara una ciber-guerra, está preparado para publicar los detalles de 10 millones de cuentas bancarias y 4 millones de tarjetas de crédito árabes.

Estos nuevos ataques suceden un día después de que el movimiento islamista Hamás llamase a los ciberdelincuentes palestinos y árabes a”llevar a cabo una guerra electrónica contra la ocupación israelí”.

A principios de enero un grupo de ciberintrusos de Arabia Saudí, que se identificó como ”Group-XP” se atribuyó el robo y la publicación de datos de miles de tarjetas de crédito israelíes.

Poco después era atacada la página oficial del viceministro de Exteriores israelí, Dani Ayalón, quien calificó de “ataques terroristas” los incidentes cibernéticos.

fuente: El Mundo

“No apoyaremos leyes que reduzcan la libertad de expresión, aumente los riesgos para la seguridad en el área cibernética o socaven una red global dinámica e innovadora”, así se manifestó en un comunicado la Casa Blanca sobre la ley SOPA. La controvertida ley antipiratería fue suspendida por falta de consenso.

Luego de perder el apoyo del gobierno de Barack Obama, entre otros, el congreso de Estados Unidos decidió congelar el proyecto de ley, hasta tanto no consiga el consenso necesario.

“No apoyaremos leyes que reduzcan la libertad de expresión, aumente los riesgos para la seguridad en el área cibernética o socaven una red global dinámica e innovadora” decía entre otras cosas el comunicado lanzado por la Casa Blanca días atrás. Los voceros del gobierno de Barack Obama reconocen en el oficio publicado la importancia de detener la piratería, pero sin poner en riesgo la naturaleza de la red.

Es importante recordar que no solo el gobierno local ha quitado el apoyo a S.O.P.A (Stop Online Piracy Act), grandes compañías como Facebook y Google se han mostrado, desde sus comienzos, en contra de la naturaleza del proyecto. Por otra parte, Apple y Microsoft, quienes en principio apoyaban la ley han dejado de hacerlo al ver la reacción de los usuarios contra aquellos que estaban a favor del proyecto.

De a poco la ley fue perdiendo fuerzas y adeptos, generando su suspensión hasta conseguir el apoyo necesario para avanzar con el proyecto que según sus propulsores ha sido creado únicamente para detener la piratería online. Por su parte, el congresista e impulsor de la ley Lamar Smith, ha declarado que S.O.P.A satisface las necesidades del Gobierno de Obama y aseguró que retirará del proyecto un artículo en el que se requiere a los proveedores de servicio de Internet que bloqueen el acceso a sitios fuera de Estados Unidos donde se ofrezcan contenidos pirateados. ¿Será esto suficiente para conseguir el apoyo necesario?

Fuente: Puro Marketing